对当前供热改革中一些说法做法和问题的质疑

对当前供热改革中一些说法和做法的质疑：
一，楼内用户关栓及关栓还可少交80%的供暖费的做法对不对？
楼内热用户关栓不节能是很多人的共识，蹭热族的存在就足以说明问题。根据热平衡原理和户间传热的事实，关栓后该户的耗能理论上是四邻耗能的平均值，更准确的说是全楼用户耗能的平均值，说白了就是一样。那么80%的供暖费表面上看好像是企业消化了，但细算根本不是。企业的总耗能包括关栓户的耗能，100%的进入了成本变成价格，由所有的热消费者承担了，企业在关栓的过程中不但不赔还多赚了20%，这就是真相，不知各位尤其是你家上下左右有关栓的在看了这段后心里是什么滋味，但愿我的看法是错的。蒸汽流量计,蒸汽流量表,蒸汽计量表,蒸汽表,涡街流量计,压缩空气流量计,液体流量计,热水流量计 。
因关栓人为造成的耗能应该由谁买单，这部分耗能应不应该进入成本由全体热消费者承担。由关栓产生的问题还很多，如使热力表失真，关栓的照样耗能，记录为零。开栓的大量热量交换到关栓户，却记录在自己的表上等等。现在有的人说上班就关栓，即节能又省钱，对还是不对？
二，分户了，按了调温阀，用户可以自己调温，好不好，行不行？
要是作为控制高温的临时措施应该是可以的，但最后还是应该由专业人员来处理，供热是一个很复杂的系统，不是供水，任人随便开关，企业根据气温的变化调整供热的水温、频率和强度，足可以达到节能的目的，个人乱调乱关不节能还可能引发其他问题，如影响其他用户用热，甚至关栓蹭热等等。到底这个阀是专业人员管好，还是大家谁都可以动好？
三，对有的试点单位规定：空置房不得切断供暖系统，室内温度需保持14度的看法。
1，比有些地方毫不犹豫的关栓、拆管甚至剪断管道要进步的多，起码认识到关栓是个问题。
2，不知道这个地方是否也有‘交20%的钱就可以关栓’的规定，如未实行就不存在切断供暖系统的问题。看来还是实行了，那么（问题一）提到的成本问题怎么解决。
3，温度需保持在14度。关栓了都可以和邻户一样的温度，怎么保持14 度，除非全楼的用户都是14度。有操作性吗？
4，就算能保持14度，这个能量消耗谁来买单，20%的钱恐怕不够吧？又回到问题一。蒸汽流量计,蒸汽流量表,蒸汽计量表,蒸汽表,涡街流量计,气体流量计,液体流量计,热水流量计 。
四，有的试点采用‘按栋计量，按户分摊’的办法，对于用管道上的热力表作计量工具来说是一种切实可行的办法，起码跳出了小计量的圈子，认识到这种表适于用作一栋楼或企业供热的大计量，作单户的小计量问题很大，除非做到户与户之间热绝缘。但总觉得有点麻烦，分为面积、计量两块，计量的还得再分摊。能不能直接由各户按面积分摊，可以说是大计量收费，也算是进了一大步。有人说那不过去一样吗，不一样，楼与楼之间收费是不同的。不知是否可行？
五，现在有很多人宣传‘多用热多花钱，少用热少花钱’，理是这么个理，

但对于比供水、供电要复杂的多的供热来说，怎么样才能做到，很难。
多用热多花钱，上下左右的四边户怎么办，由于邻户关栓多用热怎么办，有的地方规定超过的要多交5%，不知包不包括前面两种情况。少用热少花钱问题就复杂了。楼内关栓了用热最少，可是全用了别人的热。说明少用热是要有底线的，这个底线是多少，如前面提到的14度，如果是吉林、黑龙江谁家能在14度的室内生活。关键是要把对邻户的影响降到最低。
假设绝大多数热用户可接受的舒适温度为23度，调低到18度，尽管有影响但可理解、可接受。再低恐怕就别有用心了。这说明调低是有限的，同时也说明，一个用户基本用热量应不少于总用热量的80%--90%左右，作为舒适度的调节只占10%--20%左右，再多就要侵犯别人的利益了。有蹭热的嫌疑，也就是说不应再退费了，还应严格禁止。

涡街流量计